Av: Sigve Indregard
Glimrende. Cohens resonnement leder frem mot et poeng om at både eiendomsrett og ingen eiendomsrett innebærer reduksjon i frihet – for noen – og at politikk i dette perspektivet ikke handler om å...
View ArticleAv: Christian Evensen
Det er interessant hvordan frihet og likhet har blitt motsetninger med det negative frihetsbegrepet. Senest forrige uke var Torbjørn Røe Isaksen på radioen, i forbindelse med Mathilde Fasting sin nye...
View ArticleAv: digi_owl
Maksimal frihet til selvrealisering balansert opp mot minimal skadevirkning på samfunn og medmennesker?
View ArticleAv: PeeWeeMadman
Her burde man lese en teoretiker som Henry George. Han påpeker nemlig at liberalismens frihet strengt tatt ikke holder mål når det gjelder negativ frihet heller. Årsaken er at det å eie land i seg selv...
View ArticleAv: Øyvind
For en merkelig påstand. Naturen skaper ingenting. Den er tilfeldig, og fullstendig blind. Det kan også sies at det å vifte med tissemannen er en tvangshandling, da man deler av naturens goder. Ser du...
View ArticleAv: Øyvind
«både eiendomsrett og ingen eiendomsrett innebærer reduksjon i frihet» Dette er et meningsløst utsagn.
View ArticleAv: Øyvind
Dette er skummel tankegang. Hvis vi vil ha minimal skadevirkning på samfunnet, kan vi jo bare forby biler og hamburgere. Da vil det bli færre dødsulykker og antall overvektige.
View ArticleAv: PeeWeeMadman
Vel, nå er det egentlig bare du som er vanskelig. Du vet da hva jeg mener om du legger godviljen litt til… Det å vifte med tissemannen er ingen tvangshandling da man ved å vifte med tissemannen ikke...
View ArticleAv: Sigve Indregard
Glimrende. Cohens resonnement leder frem mot et poeng om at både eiendomsrett og ingen eiendomsrett innebærer reduksjon i frihet – for noen – og at politikk i dette perspektivet ikke handler om å...
View ArticleAv: Christian Evensen
Det er interessant hvordan frihet og likhet har blitt motsetninger med det negative frihetsbegrepet. Senest forrige uke var Torbjørn Røe Isaksen på radioen, i forbindelse med Mathilde Fasting sin nye...
View ArticleAv: digi_owl
Maksimal frihet til selvrealisering balansert opp mot minimal skadevirkning på samfunn og medmennesker?
View ArticleAv: PeeWeeMadman
Her burde man lese en teoretiker som Henry George. Han påpeker nemlig at liberalismens frihet strengt tatt ikke holder mål når det gjelder negativ frihet heller. Årsaken er at det å eie land i seg selv...
View ArticleAv: Øyvind
For en merkelig påstand. Naturen skaper ingenting. Den er tilfeldig, og fullstendig blind. Det kan også sies at det å vifte med tissemannen er en tvangshandling, da man deler av naturens goder. Ser du...
View ArticleAv: Øyvind
«både eiendomsrett og ingen eiendomsrett innebærer reduksjon i frihet» Dette er et meningsløst utsagn.
View ArticleAv: Øyvind
Dette er skummel tankegang. Hvis vi vil ha minimal skadevirkning på samfunnet, kan vi jo bare forby biler og hamburgere. Da vil det bli færre dødsulykker og antall overvektige.
View ArticleAv: PeeWeeMadman
Som svar til <a href="http://www.manifesttidsskrift.no/frihet-og-omfordeling/#comment-1240">Øyvind</a>. Vel, nå er det egentlig bare du som er vanskelig. Du vet da hva jeg mener om du...
View ArticleAv: PeeWeeMadman
Som svar til <a href="http://www.manifesttidsskrift.no/frihet-og-omfordeling/#comment-1241">Øyvind</a>. Hvorfor er det det?
View Article
.jpg)
.jpg)
